Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

КОМЕНТАРІ • 0

  • Dmitry Puchkov
    Dmitry Puchkov 3 роки тому +328

    Так!
    Хронометраж:
    0:12 - Вопросы и комментарии к первому ролику
    6:23 - Пресс конференция Юрия Гагарина после полета
    9:54 - Считалось, что просто публикуя лица космонавтов, мы рассказываем о нашей космической программе
    14:51 - По-настоящему серьезное рассекречивание началось в конце 1980-х
    29:54 - Американцы готовы были отдать Советскому Союзу полет вокруг Луны
    35:11 - О пропаганде космонавтики
    43:20 - Любой “антиаполлоновец” - это антисоветчик и русофоб
    48:29 - Верят именно конспирологи
    56:34 - Как можно обмануть антенну?
    1:03:56 - О категориях “антиаполлоновцев”
    1:19:40 - Про аналогии
    1:33:35 - Реальной информации очень много
    1:45:31 - Мышление, это такой же раздел человеческой деятельности, как и физкультура

    • Лариса Ольховская
      Лариса Ольховская 3 години тому

      Ф то

    • Николай Ширяев
      Николай Ширяев 28 днів тому

      Гн

    • Николай Ширяев
      Николай Ширяев 28 днів тому

      Н

    • Николай Ширяев
      Николай Ширяев 28 днів тому

      Ага, лето прошло рыбалка закончилась. Да ещё и надоела. Удочки уже нахрен не нужны. Полет на Луну это не заказать китайцам свой смартфон (типа посмотреть как оно все работает и будет ли жить). Программа Апполон от и до голливудский проект, т.к Америка с самого начала и по сей день является страной грез и капитализм ихний внутри себя и снаружи всем впаривает мечту и ничего больше. Просто им в этом не занимать. И на тот момент они это могли себе позволить (наглость + возможности кинематографа, просто тот пипл схавал). Все дело в штукатурке, которая со временем отваливается. Ваши домороченные масоны это бродячие иллюзионисты со старой Европы, осевшие в Америке. А ФРС касса по выпуску цирковых билетов. Пока на это есть свой зритель, шоу будет продолжаться.

    • Олег Панков
      Олег Панков Місяць тому

      @Смотритель Маяка это

  • Николай Иванов
    Николай Иванов 3 роки тому +1269

    Дмитрий Юрьевич, у Вас получилось видео не про полет американцев на Луну, а про отношения к разным людям по этой теме. Я понимаю что Вашему гостю все может быть очевидно. Но раз решили сделать видео по этой теме, то в нем надо было рассматривать и объяснять все ошибки и мифы по ней. Да, вероятно, ему будет обидно повторять что написано в книгах, говорить в сотый раз одно и тоже. Но такое видео будет иметь смысл. А так получается вы 2 часа высказываете свое отношения к разным людям, но никак не про полет говорите.

    • Юрий Алёнкин
      Юрий Алёнкин 6 днів тому

      Присоединяюсь. При всём уважении к Д.Пучкову - заметил, что во всех своих беседах он никогда не относится критически к высказываниям собеседника.

    • Николай
      Николай 24 дні тому

      Обсуждают проблему эмоционального интеллекта в контексте научных взаимоотношений, сами того не понимая. От чего "страдает" тема мифов о космосе. Никто не знает всего. Кто - то не разбирается в "точных науках", кто - то в человеческих отношениях не разбирается...🛸😄

  • Андрей Иванов
    Андрей Иванов 4 місяці тому +69

    А я даже помню кадры первого выхода Леонова в открытый космос, которую крутили весь тот день по телевизору.
    Что касаемо секретности по поводу внешнего вида космической техники в 1978 году, то она выглядит тем более странно с учетом того , что в 1967 году на ВДНХ около павильона "Космос" установили натурный макет ракеты-носителя «Восток», а сам корабль "Восток" был выставлен в этом павильоне.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 24 дні тому

      @Olga спасибо. А ты продолжай тупеть, тебе идёт и полезно.

    • Olga
      Olga 24 дні тому

      @Сергей Калинкин рада за Вас, такого умного и крутого.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 24 дні тому

      @Olga не ступала, потому что?... А пофик, тебе проще остаться глупой и не пытаться умнеть.

    • Olga
      Olga 24 дні тому

      @Сергей Калинкин на Луну не ступала американская нога...

  • Мурат Койшинов
    Мурат Койшинов 3 місяці тому +13

    Куда делись километров пленки, почему они исчезли именно когда появилась идея измерить уровень радиации? Почему наши космонавты, побывавшие в космосе меньше американцев и более лучших условиях, были на грани жизни и смерти, долго проходили реабилитацию, а астронавты лихо выпрыгивали из аппаратов и через пару часов позировали перед камерами. Почему конструкции люков, скафандров, и многих других узлов даже чисто визуально не приспособлены к огромным нагрузки? Как оказался спускаемый аппарат в руках советских моряков? И почему он был пустой? Пусть соратник Леонова ответить хотя бы на один из этих вопросов. А их ещё очень много!!!

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 3 місяці тому +1

      Выловили макет для тренировок команд спасателей. Поэтому пустой.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 3 місяці тому +2

      Чисто визуально это у тебя отличный вообще метод доказательств. А не чисто визуально ты не пробовал чтоли?

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 3 місяці тому +2

      Наши космонавты, как и всё население россии - дистрофики, а американцы более сильная и здоровая нация. Как тебе версия? 😆👍

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 3 місяці тому +2

      Никуда не делись. Иди измеряй.

  • Кулько Григорий
    Кулько Григорий 4 місяці тому +13

    26:25. ".. те люди, которые верят, что американцы летали на Луну" - очень интересное заявление.

  • Сергей Теплов
    Сергей Теплов 4 місяці тому +15

    Граненые стаканы в кадре шикарны. Доверие к беседующим неимоверно возрастает.

  • Alex Tim-o-sheen
    Alex Tim-o-sheen 3 роки тому +206

    Побирушка от науки - без единой научной степени и опубликованного труда, писатель фантаст - без фантазии, чувства юмора, и художественного слога...
    Что сказать, с такими защитниками врагов не надо.)

    • djooker
      djooker Місяць тому

      @Ivan Ivanov ну так это вы не верите, вы и доказывайте.

    • Олег Антонюк
      Олег Антонюк 2 місяці тому

      Гоблин - Незнайка. Барон - Первушин.

    • VV RR
      VV RR 2 місяці тому

      100% чувак из другого отряда ! Потом уточняем как уничтожили гражданскую авиацию СССР.

  • rudelu87
    rudelu87 4 місяці тому +9

    Здравствуйте, Дмитрий. Если можно, представьте список литературы и авторов. Спасибо.

    • rudelu87
      rudelu87 4 місяці тому

      @Alexey U. Спасибо.

  • Костя
    Костя 3 місяці тому +3

    Спасибо, что проинформировали, что Эриха Фон Дейнекена надо прочитать, чтобы почитать про рептилоидов, а я думал, что только Захарию Ситчина и Дэвида Айка.

  • Александр В.
    Александр В. 4 місяці тому +28

    Как можно летать в космос,если там небесная твердь?

  • Александр Перминов
    Александр Перминов 4 місяці тому +8

    Меня интересует только одно, какую дозу гамма, а особенно протонного (солнечный ветер) излучения (биологическую или хотя бы поглощённую ) парни из программы "Аполон" получили? Защиту корпусом корабля не предлагать. Я не "Анти Аполоновец", но радиологическая защита?

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 4 місяці тому

      @Александр Перминов да, я откровенный и беспринципный хам. И? От этого сказанное мной резко становится ложью, а твоё тупое враньё правдой чтоли? 😁👉

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 4 місяці тому

      @Александр Перминов допустим я видел формулы ядерных реакций. И? У тебя где-то в околоземном пространстве или на Луне ядерные реакции идут чтоли? 😆👍

    • Александр Перминов
      Александр Перминов 4 місяці тому

      @Сергей Калинкин, Вы просто Хам. Вы когда нибудь видели формулы ядерных или термоядерных реакций? Или в Вашем детском садике их не расписывали? А если расписывали, то Вы могли и гамма излучение там увидеть.

    • Olga
      Olga 4 місяці тому

      @николай бурдин РЕСПЕКТ!!! 😂🥰👏

  • Алексей Бадьянов
    Алексей Бадьянов Рік тому +279

    Корабль Восток, а также все спутники можно было посмотреть в павильоне Космос на ВДНХ ещё в 60-х годах. Сам видел, когда был маленьким

    • Елена К
      Елена К 6 днів тому

      По какому паспорту, хорош врать. Выставка была для всех открыта.

    • Сергей Казаков
      Сергей Казаков 3 місяці тому +1

      Выставлены технологические копии,дублёры успешно стартовавших космических аппаратов.

    • A Pro
      A Pro 3 місяці тому

      @Renat Lenovo а козе понятно насколько макет обязан был быть аутентичен оригиналу?

    • Renat Lenovo
      Renat Lenovo 3 місяці тому

      @A Pro Так это и козе понятно, оригиналы-то давно улетели...

    • A Pro
      A Pro 3 місяці тому +2

      *Корабль Восток, а также все спутники можно было посмотреть в павильоне Космос на ВДНХ ещё в 60-х годах*
      Нет, нельзя. Не корабль. А макет.

  • Александр Перминов
    Александр Перминов 4 місяці тому +3

    Дмитрий, есть ещё комплекс "Окно", который уже запущен на 100 %. Оптоэлектронное слежение за космическими объектами; один из создателей утверждал, что разрешение такое, что можно обнаружить теннисный мяч на геостационарной орбите, а это 36 000 км от поверхности Земли. И это уже открытые данные.

    • Cryo
      Cryo 3 місяці тому

      @Геннадий Байрак можно по 30 аккаунтов на свою персону не регистрировать или по крайней мере не повторять тезисы, которые уже обсуждались выше? А то я скоро реально поверю, что вся луноборческая массовка - это 2.5 анонимуса или боты-копипастеры.

    • Геннадий Байрак
      Геннадий Байрак 3 місяці тому

      @Cryo Можно ссылку на качественное фото США, Китайцев или кого либо ещё и данные с какой высоты снят кадр, на котором видно ровер (он же остался на Луне?), мест посадок американцев и наших луноходов, вообщем всего что осталось на Луне после человека..... ВАЖНО с какой высоты снято и примерно кадры Земли снятые с тайкой же высоты. СПАСИБО

    • Иван Андронов
      Иван Андронов 3 місяці тому

      @Cryo а че это ты только про НАСА то? если взяли грунт с Луны? ты прям на отрез обходишь уже который раз другие страны.
      И не ответил что там на Луне нашли то необычного? или просто лажа, слякоть, пыль.

    • Cryo
      Cryo 3 місяці тому

      @Иван Андронов бОльшая часть (3/4) хранится в лаборатории проб лунного груна на территории Космического центра им. Линдона Джонсона. Часть разнесена по музеям, образцы также можно взять "в аренду", если у тебя аккредитованное научно-исследовательское учреждение.
      _"и туда экскурсии водят?"_
      В музеи - водят. В хранилище - не думаю.
      _"Все делятся своим грунтом?"_
      Американцы и СССР - точно делятся. В частности, грунт, привезенный Аполло и в СССР изучали, и в Европе.
      _" у всех всё сходится?"_
      В пределах разумного с учетом различий в геологии участков Луны, откуда забор грунта производился.
      Таких расхождений, чтобы номерной образец от НАСА, занесенный в каталог, оказывался подделкой история не знает.

    • Иван Андронов
      Иван Андронов 3 місяці тому

      @Cryo и где это лежит? и туда экскурсии водят?
      опять ушел от Китайцев, СССР и Индии, кто-то может ещё летал.
      Все делятся своим грунтом? у всех всё сходится?

  • Роман Пугачев
    Роман Пугачев 3 місяці тому +3

    +подписка бро я рад, что знаком с твоим творчеством и приглашённых профи!

  • Oleg Pro
    Oleg Pro 4 місяці тому +4

    В общем, советская секретность - это из разряда полной некомпетентности работы с информацией.
    Когда секретят всё оптом, порой и то что в принципе не имеет смысла секретить.
    При том активно кошмарят на этот счёт людей... мол чих какой выдашь - всё, статья и тюрма.
    А портом оптом ВСЁ сливает какой-то генерал. Именно те которые всю эту муть с секретностью разводили.
    Ну и какое отношение к государству после всего этого может быть? Вот всё и рухнуло.
    Ведь главная претензия от народа к государству - это банальная вменяемость.

  • Vadim Smith
    Vadim Smith 3 місяці тому +25

    Ролик не про полет на Луну, а оправдание себя за то, что вы верите про полет на Луну.
    Американцы не раз доказывали, что они умеют убедительно врать. Вот этот факт доказан уже неоднократно. А про полет... Есть основания в этом сомневаться.

    • Virtus Drakonians
      Virtus Drakonians Місяць тому

      @Сергей Калинкин Я же тебе дурачок уже три раза говорил, когда сказали, что Сатурн -5 мог 47 тонн ПН на орбиту Луны вывести ;-) Уж про полное игнорирование формулы Циолковского, я уж промолчу ;-)

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому

      @Алексей Кякшто бредить не надо, с земных телескопов место посадки с достаточным разрешением не видно.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 3 місяці тому +1

      Где американцы убедительно врали в полётах в космос?

    • MyChannel
      MyChannel 3 місяці тому +1

      У многих даже есть основания сомневаться что «сам он это он и есть». Даже глядя в свой паспорт и слушая клятвы матери, «сомневающиеся имеют основания». Так устроены конспирологи. Такова их природа

  • Ар Ма
    Ар Ма Рік тому +306

    53:00 когда я подвергаю сомнению -- я не оскорбляю, а подвергаю сомнению. А "оскорбляются" те, кому сказать нечего и они апеллируют к "авторитетам". Для любого сомнения всегда есть объективные факторы. В случае с лунной программой -- это конкретное фото посадочного модуля, отсутствие защитных технологий и не умение даже попасть в луну до полёта Армстронга -- просто опровергните прилагаемые претензии и всё будет норм. А если сомневающихся приравнивать к психам -- то это не добавляет доверия.
    Л-Логика

    • Андрей Панов
      Андрей Панов 3 місяці тому

      @Shipastij да оно пару недель назад всплывало с тем, что никто не отрабатывал стыковку в космосе.
      Я его обильно намазал известной субстанцией, Он исчез.
      А теперь смотрю тебе уже про тыщи стыковок задвигает !!
      Подожди ещё недельку всплывёт как ни в чем ни бывало. ))
      И по новой ))

    • Дмитрий Карпенко
      Дмитрий Карпенко 3 місяці тому

      @Андрей Панов Сначала научись читать смысл написанного, а потом уже людей "дефективными" называй. Иначе получается очень смешно.

    • Shipastij
      Shipastij 3 місяці тому

      @Андрей Панов Ну мы добрались с горем пополам до легко проверяемого момента, на котором этот товарищ мог бы легко и наглядно продемонстрировать подтверждение очередного своего заявления, причем это по его собственным словам и вообще им поднятый момент.
      Но в итоге продемонстрировать смог только я подтверждение своей позиции, а он затих что-то. Ждем-с...

    • Андрей Панов
      Андрей Панов 3 місяці тому

      @Shipastij чо ? Дуболомы не унимаются ?))

    • Андрей Панов
      Андрей Панов 3 місяці тому

      @Дмитрий Карпенко дефективное ! У тебя уже стыковки тысячу раз происходили ??
      Ничеси ты переобулся!!!
      Неделю назад ты и не знал что стыковки вообще были на орбите Луны до полета Аполлона 11 !!
      Браво дефективное!!
      Браво !!

  • Тим Кален
    Тим Кален 2 місяці тому +1

    У меня модель корабля Союз 6 была в детстве,в 1983 году. И модель лунохода

  • Oleksandr
    Oleksandr 4 місяці тому +2

    Юрьевич !! Благодаря вам я стал образованным !! Спасибо я

    • БУРЕВЕСНИК
      БУРЕВЕСНИК 4 місяці тому

      Как вам для этого ничтожно мало надо !!! Бамс... и уже образованный ! А чему научились то ? 😳

  • Семен Семеныч
    Семен Семеныч 4 місяці тому +7

    Всем сомневающимся в полете советую посмотреть видео с доказательствами плоскоземельщиков. Вы обнаружите одну забавную вещь - их аргументы покажутся вам убедительными. А все почему? А потому что для того чтобы дать ответ на множество агрументов из разных областей науки, нужны специалисты из всех этих областей. А для того чтобы придумывать эти "убедительные" аргументы, не нужно никакого специального образования. Вот, к примеру, каждый школьник знает про центробежную силу. Земля ведь вращается, да? Почему тогда вода из океанов не стекается к экватору за счет центробежной силы, образуя там горб, а? Шах и мат шаролюбы.
    Вся эта антиапполоновщина построена на невежестве и нежелании это невежество искоренять. Это не апполоновцы верят в полеты на луну - это антиапполоновцы верят в их отсутствие.

    • Roman
      Roman 4 місяці тому

      @Alexey U. И снова здравствуйте. Мы пишем об одном и том же 😂

    • Alexey U.
      Alexey U. 4 місяці тому

      ​@Roman Ну вот видите. такое замедление ни к какому скатыванию воды не приведет.
      _"Вообще я не понимаю, что вы хотите доказать. Я, кажется, не оспаривал, что сама Земля "сплющена" центробежной силой, однако это не отменяет того, что вода так же тяготеет к экватору."_
      Я не виноват, что вы не понимаете, того что я уже и так подробно написал с первого раза.
      Я не доказываю вам о сплюстности Земли. И я не утверждал, что вы оспариваете сплюстность земли. И я в курсе, что вода "тяготеет" к экватору из-за центробежных сил..
      Я пишу совершенно о другом. О скатывании воды.
      Я пишу почему вода не скатывается по поверхности земли к экватору из-за центробежных сил, и почему там нет горба относительно поверхности земли. Так как Земля планета, уже принимает равновесную форму (см. определение что такое планета).
      А горбы могут быть только от приливов, так как это быстрые явления по сравнению с пластичностью планеты.
      Напишите, если вам после нескольких повторений вам опять будет что-то не понятно о чем я пишу.

    • Roman
      Roman 4 місяці тому +1

      @Alexey U. Вы можете легко найти ответ на свой вопрос, не задавая его мне. Каждые сто лет сутки становятся длиннее примерно на 2 миллисекунды.
      Вообще я не понимаю, что вы хотите доказать. Я, кажется, не оспаривал, что сама Земля "сплющена" центробежной силой, однако это не отменяет того, что вода так же тяготеет к экватору.

    • Alexey U.
      Alexey U. 4 місяці тому

      ​@Roman Напишите, с какой скоростью земля замедляет вращение.
      К экватору скатывается не вода по земле , а земная поверхность принимает сплюснутую форму, такую что вода по ней распределяется более менее равномерно (с учетом рельефа). И при медленном замедлении, так как Земля - планета, причем активная, а не мелкий астероид, форма земли в процессе замедления подстроится соответствующей вращению, без всяких скатываний воды. Вот и вся разгадка вопроса топик стартера "почему вода не скатывается к экватору, раз вращается".

    • Roman
      Roman 4 місяці тому

      @Alexey U. Вообще говоря земля и так постоянно замедляет вращение. А сарказм на тему небесной оси мне кажется неуместным. Факт касаемо "скатывающейся к экватору воды" известен, и никакой конспирологии.

  • Gregory Filenko
    Gregory Filenko 3 місяці тому +2

    Оччень вам благ всех согласен всем этим принять! И с ошибками примите это! 😀

  • Алексей Кулик
    Алексей Кулик Рік тому +202

    Лично я познакомился с кораблем Восток где-то в 77 - 78 году , я был в 6-м классе . Родители купили мне на день рождения сборную пластиковую модель производства германии ( а вот ГДР или ФРГ х.з.)корабля Восток , масшаб где-то 1:35 , точно не помню . Корабль был очень подробный с полным фаршем кабины и с системой катапультирования . Под третей ступенью был подробный аппаратный блок или как он там называется . Производитель предлагал натянуть по оси изделия резинку и имитировать сбрасывание третей ступени и спускаемого аппарата . Это я к вопросу о секретности . Может модель была и не полностью по размерам но основные параметры взаимодействия и устройства и назначения узлов уже были у фирм производителей игрушек . Так что не знаю что там секретили в книгах для советского народа .

    • Slava Shehovec
      Slava Shehovec 12 днів тому

      @пет си вернись в палату немедленно и прими таблетки

    • Elena Nnn
      Elena Nnn 2 місяці тому

      Так вроде про секретность речь шла в 1961, потом уже что то стали показывать.

    • Алексей Кулик
      Алексей Кулик 3 місяці тому

      @Стас Захарченко Салют это вообще станция .

    • Алексей Кулик
      Алексей Кулик 3 місяці тому

      @Валерий Игоревич Спрашивал у родителей , они купили эту модель в открытом доступе , попалась им в магазине Детский мир на Советской . Я сам из Николаева.Сам удивляюсь такой удаче.

  • Star Family
    Star Family 3 місяці тому +1

    в 2022 году смотрю это видео в первый раз, звук записи конечно колоссально разница с теми роликами что Д.Ю, пишет сейчас. НО интересная тема, шо пипец.

  • Pasha Ak
    Pasha Ak 3 місяці тому +1

    Как говорил наш проф дядя Гена. В....... там всё просто,инженер должен понять и осознать до ... ,а потом ВСЁ РЕАЛИЗОВАТЬ. Как-то так.
    Вот же мощь была, ГЛЫБА.Сава,от деда.

  • NasheSlovo1
    NasheSlovo1 4 місяці тому +1

    Ведущему так понравилась наша книжка, это приятно).

  • Сергей Владимирович
    Сергей Владимирович 3 місяці тому +4

    Gvynblade - тебе русским по белому объяснили, где можешь найти подробную информацию. Тема ролика вообще не об этом.
    53:55 вы рассказывает про В/Ч рядом с которой находилась "учебка". Я там служил в 1986г., практику (14 дней) проходил в Евпатории, служил в Щелково 7. Спасибо за ролик!!!

  • Aiko San
    Aiko San 3 роки тому +181

    50-я минута по поводу что вокруг чего вращается - очень хорошо написал Ломоносов.
    Случились вместе два Астронома в пиру
    И спорили весьма между собой в жару.
    Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит;
    Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
    Один Коперник был, другой слыл Птолемей.
    Тут повар спор решил усмешкою своей.
    Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье знаешь?
    Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?»
    Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав,
    Я правду докажу, на Солнце не бывав.
    Кто видел простака из поваров такова,
    Который бы вертел очаг кругом жаркова?»

    • Андрей Панов
      Андрей Панов 12 днів тому

      @Смотритель Маяка внимательно и пришли к выводу что с головой у тебя что то не то.

    • Смотритель Маяка
      Смотритель Маяка 4 місяці тому

      @Антон М А ты внимательно прочитал о чем я писал?

    • Антон М
      Антон М 4 місяці тому

      @Смотритель Маяка Ломоносов не авторитет?! Вы вообще стих прочитали ??? Так то речь не о Ломоносове, а о Копернике 🤔

    • ARHITEKTOR ARHITEKTOR
      ARHITEKTOR ARHITEKTOR 4 місяці тому +2

      @Дядя Женя Сейчас это явление, как нельзя более актуально у нас, в Казахстане. Как прямом, так и в переносном смысле. Казахстан. Ермек.

    • ARHITEKTOR ARHITEKTOR
      ARHITEKTOR ARHITEKTOR 4 місяці тому +10

      Благодарю. М.В.Ломоносов, без сомнения гений. Кратко, просто и доступно для понимания любого ума. Если это ум конечно. Как много было дано человеку и всё-таки далеко не всё он смог воплотить. А если бы ему не мешали, а помогали!? И не только ему, а Копернику, Гварнери, Спинозе, Булгакову .... !? Каких бы высот достигло бы человечество!? А не это жалкое стяжательство, которое неминуемо придёт к краху, распаду всего и вся. Или так и должна развиваться любая цивилизация. Казахстан. Ермек.

  • Сергей Михайлов
    Сергей Михайлов 2 місяці тому +1

    Дело то не в кораблях, радиации, и прочее, дело в том , что человек мог высадится на Луну, а мог и не высаживаться и сделать это так сказать виртуально, доснимал видио и кино материал…… вот и все …. А почему? Да потому , что даже сейчас это смертельно опасно и можно тупо оттуда не вернутся , что уж говорить о технологиях 60-х…..

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому +1

      А мог высадится и не нужно было ничего доснимать.
      Сейчас смертельно опасно на улицу выходить, можно не вернуться. Сиди дома, никуда не ходи.

  • KromLive
    KromLive Місяць тому

    Меня всегда удивляло только одно, с земли то трудно улететь, куча народа и техники задействовано, а автономно прилуниться и потом стартовать просто с поверхности луны без стартовой площадки нормальной без инженеров и персонала не понимаю, тем более в те годы. Но так как летали не раз, то можно поверить что действительно летали.

    • invisiblekincajou
      invisiblekincajou Місяць тому +4

      _"а автономно прилуниться и потом стартовать просто с поверхности луны без стартовой площадки нормальной без инженеров и персонала не понимаю, тем более в те годы"_
      Подсказываю: у СССР это полчилось, причём даже в автоматическом режиме (а это намного сложнее, чем в пилотируемом)

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин Місяць тому +3

      Зачем вообще нужна стартовая площадка и почему ты врёшь что её на луне не было? Ты ничего не знаешь про программу Аполлон? Зачем тогда ты сюда припёрся?

  • Free Radical
    Free Radical Місяць тому +3

    Дядя Дима спасибо за контент восстанавливающий наше серое вещество после тиктока

  • Артём Счастливый
    Артём Счастливый 2 місяці тому

    понял только то какой позиции вы придерживаетесь, особенно улыбнуло проо медную трубку и отделку камней

  • Sapar Mal
    Sapar Mal 4 місяці тому +382

    Умение говорить по существу дается не каждому.

    • Сергей Иванов
      Сергей Иванов 3 місяці тому

      @Leon Mi а им это не надо им нужна слепая вера а иначе ты враг их народа

    • Сергей Иванов
      Сергей Иванов 3 місяці тому

      @Alex Kurochkin разведчик может и не понимать в науке приплели не к селу не городу вообще не о чем

    • Alex Kurochkin
      Alex Kurochkin 3 місяці тому +1

      Смысл сказанного в видео - вы очерняете память советских разведчиков. Эммм... постойте, разве это не апелляция к авторитету? )))

    • Сергей Иванов
      Сергей Иванов 3 місяці тому

      @Федот Стрелец +100

  • Маргарита Сучкова
    Маргарита Сучкова 2 місяці тому

    Я давно поняла, что История нас рассудит ( если негодяев не найдется)

  • hadgimurat Vova
    hadgimurat Vova 2 місяці тому

    Знали бы люди где я побывал в МЕЧТАХ и ВО СНЕ!!!

  • Игорь Петелин
    Игорь Петелин 3 місяці тому +1

    🤓 Спасибо! 👍🏻 Очень интересно! 👌🏻 И пять слов для Ютуба!

  • Артур
    Артур 2 місяці тому +1

    слушал 15 минут и понял что гость столько же несёт информации о полёте на луну сколько книжка про космонавтику..

  • Roman Sulitsky
    Roman Sulitsky 4 місяці тому +84

    Прекрасный пример с попятным движением Марса! ОДНО необъяснимое явление ломало практически работающую в навигации геоцентрическую модель со "стеклянными" звёздными сферами. Ну так почему же НИКТО из защитников высадки на Луну не замечает россыпь чудесных фактов: физическое состояние астронавтов после прилёта, отсутствие "лунных признаков" на привезённых образцах реголита (у русских они сразу обнаружились), исчезновение и практическая невоспроизводимость двигателей Сатурн 5 через 60 лет активных полётов человечества в космос, скорость разработки с практическим отсутствием аварий, невозможность сговора советского и американского руководства при одновременном факте открытия нефтегазовых рынков Запада для советских энергоносителей. Про фото и видео документы даже и говорить ничего не надо, поскольку сами НАСАвцы признались в "частичной" "подправке" для красоты картинки. Что с этими нескладушками делать, товарищ эксперт?

    • Igor S.
      Igor S. 23 дні тому +1

      Да...болтовня ни о чем в видео

    • Рустем Галеев
      Рустем Галеев 3 місяці тому

      А речь точно идёт о попятном движении Марса, а не о ретроградном Меркурии? Про Марс я чего-то такого не слышал.

    • Василий Танаев
      Василий Танаев 3 місяці тому +2

      @invisiblekincajou
      "скорость разработки с практическим отсутствием аварий, "
      А, ну да, Аполлон-1, трое сгорело - кто ж их считает, это же американцы.. а потом ещё Аполлон-13,........Кто надо , те и сгорели , зря упрямился командир экипажа - требовал участия в испытании высокого начальства . Тот конечно согласился , лишь в последний момент не полез в барокамеру ( наушников не хватило ! , а у других испытателей забрать постеснялся )........ "невозможность сговора советского и американского руководства"
      если таковой сговор был, то назовите дату его заключения ; Назову дату полного выполнения - август 1991го года - захват Борькой и стаей власти в СССР с последующим развалом страны .

    • agresssoro
      agresssoro 4 місяці тому +4

      @Виктор Назаренко А куда делся КДМ-36? Почему на тракторы теперь не ставят? Власти скрывают???

    • agresssoro
      agresssoro 4 місяці тому

      Лечиться, чо.

  • Sands German
    Sands German 4 місяці тому +5

    Программа высший класс! Информативная и патриотичная.
    Высокий решпект авторам и участникам.

  • Кирума
    Кирума 2 дні тому

    умный вопрос
    расскажите пожалуйста про Станцию МИР и МКС

  • Dm TT
    Dm TT 4 місяці тому +2

    "Ракеты и люди" - Борис Евсеевич Черток.

  • Gevorg Gevorgyan
    Gevorg Gevorgyan 4 місяці тому +1

    Spasibo bolshoye-kak vsegda interesno i po delu ,s yumorom i profesionalno. Vsegda xodoshiy podbor gostey.

  • Александр Макеев
    Александр Макеев Рік тому +36

    первушин журналист, физику точно не учил. Настоящая физика преподаётся в высшей школе. Что может знать журналист о космосе? Он фильм посмотрел и рассказывает

    • Cryo
      Cryo 3 місяці тому

      @GANYBEISENOV комментаторы здесь, конечно, хорошие. Из разряда людей, у которых политика и идеология стоят поперек здравого смысла и понимания истории высадок людей на Луну и технического аспекта полетов. Первоисточники никто не читал, зато все сами выдумывают мифы вокруг лунной программы и сами же их опровергают.

    • GANYBEISENOV
      GANYBEISENOV 3 місяці тому

      а что такого? один журналист давно уже управляет российским космосом. видимо поэтому в комментах столько его коллег.

    • Валентин Н.
      Валентин Н. 3 місяці тому

      @Cryo нИЧЕГО НИКУДА НЕ ОТТЯГИВАЕТ. В этом то и проблема. Спутники не корректируют. В земной гравитации на них ничего не действует. У вас в голове враньё из школы.

    • Cryo
      Cryo 3 місяці тому +1

      @Валентин Н. это и не нужно, зная о том, что орбитальные возмущения, которые оказывают тела солнечной системы на орбиты друг на друга предсказаны и измерены уже давно.
      Кстати, может быть подскажешь: какие приборы нужно взять, чтобы измерить отклонения отвеса? Какова их точность измерения в долях градуса? Какова величина того эффекта, который мы пытаемся измерить в долях градуса? В качестве ответа приму комментарий, содержащий:
      1. Название как минимум одного такого измерительного прибора.
      2. Точность его измерений в долях градуса.
      3. Предполагаемую максимальную величину отклонения отвеса в градусах при сближении любого небесного тела Солнечной системы с Землёй.
      Не увижу этих трёх пунктов в твоём комменте - это будет значить, что ты даже не понимаешь, о чем ведёшь разговор, а просто пытаешься тратить мое время, разговаривая об эффекте неопределенной величины, который должен быть измерен неопределенными приборами, обладающими неопределенной точностью.

    • Валентин Н.
      Валентин Н. 3 місяці тому

      @Cryo Их нету, бери приборы проверяй.

  • Striker
    Striker 4 місяці тому +1

    Антиапполоновцы апполоумели))

  • Евгений Репьюк
    Евгений Репьюк 4 місяці тому +5

    Доброго. Не упомянули что в химках храниться наш лунный грунт привезенный нашими спутниками и о том что мы менялись грунтом у сша есть наш у нас их грунт.

    • I-GOR V
      I-GOR V 2 місяці тому

      только риголит, да и тот Назаров отказался показывать , так как у него НЕТ американских образцов

    • Niko Shvarzz
      Niko Shvarzz 3 місяці тому

      у них грунт не с луны и об этом писали давно . Он с буровых )

  • Руслан Руслан
    Руслан Руслан 2 місяці тому

    Эйнштейн сказал что любое расстояние до солнца кто либо не придумывал бы каждое из них будет хороша

  • Сергей Логос
    Сергей Логос 3 місяці тому +3

    Это собственно ответ к коменту, человеку ниже строчкой...

  • алексей иванов
    алексей иванов Рік тому +242

    Блин хотел послушать, тема очень интересная, а по теме почти ни чего. Да вообще видео получилось с каким антисоветским налетом. Типо СССР кругом секретность в Сша все открыто, что американцы вообще не секретили? Давайте сравним реально что там публиковали, а как было на самом деле. Я не отношусь ни к одному из лагерей, мне бы хотелось, чтоб американцы были на луне. Но реальная история все же интересно, пока не видел еще ни одного развернутого материала про полет на луну. Почему люди сомневаются, я считаю это идет из "дано". А в условиях было то, что американцы космическую гонку проиграли, и нужно было во что бы то не стало, восстановить престиж, а сделать это можно только совершить невозможное. Так предположим, что ну не получается, а вложено немало было, отсюда и идут сомнения. Тем более что там люди не глупые и могли понимать, что могло все пойти не так, а значит план б, был. Ну и естественно, тут же вопрос кто и как секретил данные. И сейчас основной довод немогликов, что да летать то могли, но человека там не было, были только полеты пустых аппаратов. Вот ответы, на этот вопросы не увидел, а жаль.

    • Анастасия Борисенко
      Анастасия Борисенко 2 місяці тому

      Предполагается, что слушатели в курсе цитируемых в передаче фильмов и космических программ.

    • MyChannel
      MyChannel 2 місяці тому

      @Старый Коба
      Она так и есть, «поболее»

    • Старый Коба
      Старый Коба 2 місяці тому +1

      @MyChannel но все равно на фото земля должна быть поболее луны.

    • MyChannel
      MyChannel 3 місяці тому

      @Alexander Orlov
      Как скажете. Побольше про меня расскажите. Ваше мнение обо мне очень ценно

    • Alexander Orlov
      Alexander Orlov 3 місяці тому +1

      @MyChannel Читаю ваши опусы про пропадающие чертежи и диву даюсь. Вы, судя по всему, имеете весьма поверхностные знания о делопроизводстве предприятиях-разработчиков подведомственных им заводах-изготовителей.

  • Vladimir Kolosov
    Vladimir Kolosov 3 місяці тому +1

    Хотелось бы узнать, все таки о работе аккумуляторных батарей на Ровере, перепад температур критический все таки, для работы аккумулятора.

    • invisiblekincajou
      invisiblekincajou 3 місяці тому +3

      там ещё тепловой "буфер" был, на фазовом переходе. До пергрева или критического остывания дело ни разу не доходило, астронавты за этим следили.

  • Рома Смирнов
    Рома Смирнов 2 місяці тому

    С другой стороны так он становится сильнее. Ведь мы лучше его запоминаем

  • 32132187
    32132187 4 місяці тому +7

    люди делятся на 2 категории : первые - созидают и знают, что люди летали на луну; вторые - пользователи ништяков, у которых не хватает мозгов узнать, что люди были на луне, ведь нужно иметь мозг и много знать и много думать

    • I-GOR V
      I-GOR V 2 місяці тому

      @Андрей Панов остальные доказательства я привел под видеороликом в отдельной ветке. Так , пяток навскидку, из 200 существующих

    • Андрей Панов
      Андрей Панов 2 місяці тому

      @I-GOR V и что это должно доказать ?

    • I-GOR V
      I-GOR V 2 місяці тому

      @Андрей Панов Посмотри фильм "Джемени 4 дня на орбите", посадку на землю в потоках плазмы аж до момента открытия парашутов и "Для всего человечества" момент отлета Аполона с орбиты Земли в сторону Луны. Тоже в потоках плазмы, только парашуты обрезали. разверни картинку на 90 градусов и попробуй найти 10 отличий, хотя бы в пролетающих искрах плазмы.

  • GERIX
    GERIX 3 місяці тому +1

    Ещё можно Сурдина В.Г. послушать, он эксперт.

  • Юрий Голубев
    Юрий Голубев Рік тому +396

    Много разговоров о вере и доверии, а до Луны, чувствую, так и не дойдет...

    • Андрей Иванов
      Андрей Иванов 4 місяці тому

      @Андрей Панов ????? Потому что надоело!!!!

    • Андрей Панов
      Андрей Панов 4 місяці тому

      @Андрей Иванов Дружок, я задал тебе вопрос, ответь же на него сначала.
      Вот он.
      Поведай же нам причину, по которой в НАСА отказались от программы Спейс шаттл?

  • Руслан Руслан
    Руслан Руслан 2 місяці тому

    У нас очень много гипотез в физике

  • Алексей Николаевич
    Алексей Николаевич 2 місяці тому

    Очень интересно.
    Прекрасный пример зомбирования и обработки мозгов слушателей.
    По всем психотехнологиям запада работают господа.
    А толком ничего не доказано,не сказано,не выяснено.
    О СССР и секретности в книгах насмешили...
    Я в детстве,читая журналы и книги,больше знал о космосе и космонавтике.
    А озвучили кучу анекдотов из 90-х и фейков.
    Даже лень разбирать по одному.
    Просто в целом - отличная иллюстрация,как можно сейчас ловко мозги промывать...
    Браво,господа!

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому +2

      @Алексей Кякшто ещё раз, не неси тупого бреда, и иди изучай физику, раздел оптика, явление дифракция.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому +1

      @Алексей Николаевич "Полмира уверены" это кто конкретно? Приведи мне пример высказывания лидера какой-нибудь страны, что американцы не летали. Желательно с видео. Я очень хочу над тобой поржать. 😆👍
      Из США да и пришла. От... бомжа Билли Кейзинга. Скажи, а с каких это пор ты начал верить бомжам? И с чего ты решил, что у тебя бомжи - умные?
      Так что этот твой очередной поток бреда не прокатил.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому +1

      Если "толком ничего не доказано" то почему весь мир признал?
      Тебе каких конкретно доказательств то должны были привезти с Луны, но не привезли, а?

  • Виктор Шершнев
    Виктор Шершнев Місяць тому

    Всё же, как стыковались лунный модуль с тем что было на около луной орбите. По законам движения тела в поле центральных сил, это - сложная задача.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин Місяць тому +1

      Сложная она только для глупых и необразованных навроде тебя. Ты даже не можешь сказать, что там конкретно сложно. 😆👍

  • Геннадий БАТЫЛИН
    Геннадий БАТЫЛИН 2 місяці тому

    Даже ВВП путается в показаниях,а уж остальным вообще доверия нет,например банкиру Леонову.

  • Chris Reeve
    Chris Reeve Місяць тому

    У нас в деревне перебрать двигатель может только батюшка.

  • Racoon Downloader
    Racoon Downloader 2 місяці тому +2

    Один из тех моментов, когда сначала надо прочитать комменты! И действительно, с первых же минут - вода водяная! В топку и без лайка в этот раз!

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому

      А ты чего узнать то хотел? Чтобы тебе наврали по "фейк о неполётах на луну"?

  • Михаил Грушин
    Михаил Грушин 2 місяці тому

    Кстати, о птичках (конкр. об утках), - если американские "астронавты" выглядят, как никогда не бывавшие на Луне, ведут себя как никогда не бывавшие на Луне, говорят как никогда не бывавшие на Луне, значит эти "астронавты" никогда не были на Луне.

    • Эйяфьядлайёкюдль Эйяфьядлайёкюдлов
      Эйяфьядлайёкюдль Эйяфьядлайёкюдлов 2 місяці тому

      @Михаил Грушин Ты что, бредишь?

    • Михаил Грушин
      Михаил Грушин 2 місяці тому

      @Сергей Калинкин, как созданный человечеством робот, - не уровня современных несовершенных луноходов, а роботизированная техника будущего поколения. Человек никогда не ступит на поверхность Луны.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому

      А как должны выглядеть?

  • Руслан Руслан
    Руслан Руслан 2 місяці тому

    Или как сейчас аппарат подошёл к короне солнца ахахах у нас не один метал и материал не ввдержет

  • Денис Дмитриев
    Денис Дмитриев 3 роки тому +102

    Очень интересно о многом. До темы Луны добрались каким-то чудом. :))

  • александр заботин
    александр заботин 2 місяці тому +2

    Согласно квантовой механики-американцы были и не были на луне одновременно.

    • Max Krz
      Max Krz Місяць тому +1

      Они были на Луне, но потом прибыли гости из будущего, произошло расщепление реальности и мы оказались в той ветке, где они не были. Мы видим не ту Луну где они были...

  • Artyom Nikitin
    Artyom Nikitin 4 місяці тому +3

    если бы гость ужасно не рыготал было бы вообще норм.

  • Chris Reeve
    Chris Reeve Місяць тому +1

    01:01:00 прошел час... уф... лично я верю что американцы были на луне, потому что так говорили Свидетели Майдана.

  • San
    San 2 місяці тому

    А Дмитрий Юрьевич планетянин, это факт!
    Потому, что столько работать, человек не в силах 🤔

  • Winter Solstice
    Winter Solstice 3 роки тому +363

    Браво! Просто мастер-класс по литью воды в уши. 2 часа говорить и ничего не сказать! На 48-ой минуте Гоблин было заикнулся, что у оппонентов могут быть доводы, но гость не поддался, ловко сманеврировал и быстро вернулся к «базовому» вопросу. «Базовому»! Звучит основательно. Зачем нам какие-то доводы?

    • Maxim Pavlov
      Maxim Pavlov 4 місяці тому +1

      @Игорь Анатольевич Спасибо, Игорь!

    • Maxim Pavlov
      Maxim Pavlov 4 місяці тому +6

      @Сергей Калинкин Какой Вы злой, я начинаю вас боятся. Все это уже история, когда нибудь на Настоящих космических кораблях обследуют места посадки и всем все станет ясно.

  • Игорек Олегов
    Игорек Олегов 3 місяці тому

    Давай говорить про ОРБИТАЛ
    а все про космос в качестве Веры

  • Анастасия Борисенко
    Анастасия Борисенко 2 місяці тому

    Одним из серьёзных аргументов в пользу антиаполлонщиков является проблематичность преодоления радиационных поясов Ван Аллена астронавтами, с учётом развития технологий защиты человека от радиации по состоянию на 1968год!

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому

      А в чем проблема то? Знаешь, что лучше всего защищает от радиации? ВРЕМЯ. Чем меньше ты будешь в радиации, тем лучше. Понятно?

  • A Z
    A Z Місяць тому

    Да, ваш эксперт все вокруг до около ходит)))). Как это понять если ты не веришь ,что американцы сели на Луне то ты оскорбляешь советских космонавтов?))))) Такой туфты я еще не слышал)))))))

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин Місяць тому

      Потому что советские и российские космонавты признали высадку американцев на луне. Ты глупый?

  • Evgeniy Loki
    Evgeniy Loki Місяць тому

    Я на Луне живу кста! С Марса перелетел сюда ,тут инопланетяне веселее. И я не вру!)

  • Сергей Овчинников
    Сергей Овчинников 2 роки тому +78

    Спасибо за информацию, теперь окончательно запутался))) вопрос остался только один, если уже на Луне высаживались и прилетели обратно, то почему больше не продолжают это делать??
    Спасибо за ответ, заранее.

    • Olga
      Olga 10 днів тому

      @dr. akula согласна, цели могут быть расширены. Могут быть включены военные цели, по захвату территории. Ракеты, летающие на станцию, совершенствуются. Используя задел, если он у них был, то теперь, располагая новыми технологиями, они уже могли бы и полететь. Насчет денег, когда им нужно, печатают, печатают...Надо помнить про пробирку Колин Пауэлла, поэтому, Вы правы, они могут мистифицировать что угодно.🌿

    • dr. akula
      dr. akula 10 днів тому

      ​@Olga Планируют совсем другие полеты с другими задачами на дистанции. Они в разы сложнее и дороже.
      Но летать они все равно не будут, опять кино нарисуют, технологий то у них никаких нет и не было. Так что я думаю вы правы, спорить не буду.

    • Olga
      Olga 10 днів тому

      @dr. akula какой смысл? ТАК ЗАЧЕМ ТОГДА США планируют?

    • dr. akula
      dr. akula 10 днів тому

      @Olga ну вообще-то повторяли, и не раз, до тех пор пока был хоть какой-то смысл. А сейчас какой в этом смысл, в точно таких же полетах с людьми, с такими же результатами? Вы как инженер-астрофизик скажите какой в этом смысл для вас, и насколько это выгодно? На данном этапе гораздо выгоднее использовать "роботов", что успешно практикуется.

    • Pyrrhus
      Pyrrhus 14 днів тому

      @Z mean Vengeance какие там у вас факты? Сам Алексей Леонов говорил в интервью, что "Американцы на луну летали"!

  • Александр Оплеснин
    Александр Оплеснин 3 місяці тому +2

    Угорает гость знатно 🧐

  • Александр Анатольевич

    Очень изумляют люди, с "верхним образованием". Обоснование: "А ты видел их полет? А я вот икею видел, Тайланд видел, и т. ..д. "

  • Вася Петров
    Вася Петров 3 місяці тому +2

    Антон Иванович большой молодец и ему лайк от души. Мы с вами !!!

  • Юрий Корешков
    Юрий Корешков 4 місяці тому +3

    Спасибо за передачу! Но комменты... придется специально выделить время для ознакомления с аргументами всех типов "оппонентов"- от тупо верующих до продвинутых. Похоже, там свой мир...

    • Олег Кручинин
      Олег Кручинин 4 місяці тому +2

      Интересно ещё озвучить все типы "верующих" в полёт на Луну ) А ведь для баланса можно их выделить. В США же целые поколения верят, что Берлин США взяли. А в Японии есть упоротые, кто считает, что бомбы сбрасывал на них СССР. Верят же... Надо бы еще каких-то ненормальных в эту группу дорисовать, чтобы люди в будущем стыдились этих верующих. Как вам такая манипуляция и сегрегация? )

  • TimGz 174
    TimGz 174 Рік тому +39

    Шедевральна фраза: "Они получили телеметрию и увидели кадры, что внутри сидит человек". М-да, точно эксперт! На простые вопросы нет ответов. Ну вот Вы, Дмитрий Юрьевич, попросите космонавта в прямом эфире подплыть к иллюминатору и показать Землю, и послушайте, что они вам ответят! Сколько можно народ дурачить...

    • Александр Анатольевич
      Александр Анатольевич 29 днів тому

      В новостях, в инете, видео с мкс. А ты, бедолага, Египет, Америку, Европу, видел? Их видимо тоже не существует?

  • Soft Box
    Soft Box 2 місяці тому

    это миф)

  • Henrik Minasyan
    Henrik Minasyan 2 місяці тому

    Короче, с радиацией мы дружим,
    И на Луну летали без помех!
    А скоро мы и Марс весь проутюжим,
    И ваше " анти-" вызывает только смех.
    Илон Мск

  • Ivan Ciarevich
    Ivan Ciarevich 4 місяці тому +2

    Жюль Верн тоже был фантаст однако с подводной лодкой угадал.

    • I-GOR V
      I-GOR V 2 місяці тому

      @Ivan Ciarevich 😀

    • Ivan Ciarevich
      Ivan Ciarevich 2 місяці тому

      @I-GOR V Если Жуль Верн всё взял из тех газет то получается что плагиат имел место быть?

    • I-GOR V
      I-GOR V 2 місяці тому

      @Ivan Ciarevich фотографии подлодок в 1869-1870 годах регулярно публиковались в газетах. Как и результаты их рейдов. И методы борьбы с ними глубинными бомбами были хорошо известны еще с 18 века

    • Ivan Ciarevich
      Ivan Ciarevich 2 місяці тому

      @I-GOR V Хотите сказать Жуль Верн по катался на существующих под лодках и написал роман от впечатления? 🙂

    • I-GOR V
      I-GOR V 2 місяці тому

      @Ivan Ciarevich так и я тебе о том - что наутилус НЕМО по вооружению на момент написания романа уже был полным говном и сам Жюль об этом знал и пытался на ходу исправить. А железные подлодки начали применять еще в 1840 году во время войны севера и юга США, хотя они и раньше существовали, еще с 1800 года ЗА 70 лет ДО ЖЮЛЯ ВЕРНА и его романа!!!

  • Serge Kanatov
    Serge Kanatov 2 місяці тому

    Спасибо комментаторам, понял что смотреть нечего

  • Victor Ch
    Victor Ch 3 роки тому +229

    Было бы неплохо картинки не только самим себе приятным показывать, а снять крупным планом отдельно после беседы и вмонтировать в видеоряд.

    • Олег Кручинин
      Олег Кручинин 4 місяці тому +5

      @settan а ты с какой категории? Верующие в святого Маска? или Свидетели это другое?

    • settan
      settan 4 місяці тому +2

      @loudmilalou вы из первой категории немогликов. Вам еще расти и расти.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 5 місяців тому +5

      @loudmilalou а ты представляешь, что этот аппарат в атмосфере вообще ни разу не летал?

    • loudmilalou
      loudmilalou 7 місяців тому +2

      @Евгений Ковалевский А Вы не думаете что при скоростях которые развиваются при полёте в атмосфере,эти нашивки просто содрало бы? Здесь крыши ветром сносит с такими креплениями.

    • Евгений Ковалевский
      Евгений Ковалевский 7 місяців тому +4

      @loudmilalou Вы за корпус лунного модуля приняли микрометеоритную защиту. Сам корпус находится под ней и выглядит весьма солидно - сварные конструкции и никаких щелей.

  • ЙОДА МАСТЕР
    ЙОДА МАСТЕР 3 місяці тому

    Да, давненько не встречались ! Антон, Аэлита

  • Igor Kulikov
    Igor Kulikov 4 місяці тому +1

    Научный уровень "эксперта" наглядно проявляет себя на 51 минуте, когда Первушин заявляет о аномалии попятного (ретроградного) движения Марса. Ну, во-первых, это не редкое событие, а регулярное. Во-вторых, периоды ретроградного движения присущи и Венере и Меркурию и всем другим планетам.
    А ведь эффект ретроградного движения планет (относительно Земли) довольно прост для понимания, но даже в нем эксперт откровенно плавает.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 4 місяці тому

      @Igor Kulikov ретроградное движение, вызванное тем, что реально объект наблюдения движется в другую сторону, это не ретроградное, а просто движение. Ретроградное, это вызванное движением наблюдателя.

    • Igor Kulikov
      Igor Kulikov 4 місяці тому +1

      @Сергей Калинкин Наблюдатель с Земли видит движение Венеры и Меркурия не как орбитальное движение, а как движение то в одну сторону небосклона (директное движение), то в другую (ретроградное движение). Точно такая ж картина и с планетами более высоких орбит. В этом не так уж сложно разобраться, особенно эксперту по космической тематике.
      Если опять не понятно, то советую посмотреть анимацию на эту тему.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 4 місяці тому

      @Igor Kulikov это ты не ферштейн, что внутренние планеты быстрее движутся внешних. У них нет ретроградного движения, то есть Земля никогда не опережает их по орбите.

    • Igor Kulikov
      Igor Kulikov 4 місяці тому +1

      @Сергей Калинкин У всех планет есть периоды ретроградного движения, кроме Луны и, разумеется, Солнца.
      Откройте Википедию и наберите: ретроградный Меркурий, ретроградный Сатурн, ретроградная Венера и т. д.
      Например, Венера совсем недавно начала свое ретроградное движение (19 декабря 2021)и оно продолжится по 29 января 2022 года.
      Ферштейн ?

    • Igor Kulikov
      Igor Kulikov 4 місяці тому +1

      @Сергей Калинкин Вы хотя бы википедию откройте, прежде чем отвечать. Период ретроградной Венеры в 2021 году. Венера войдет в состояние статичности примерно 15-16 декабря и уже 19 декабря 2021 начнет движение назад. В этом состоянии она будет находиться до 27 января 2022, потом снова будет статичной на несколько дней, и уже после 30 января 2022 начнет движение в своем «привычном» направлении. Уже в первой половине декабря 2021 можно заметить некоторый спад в развитии «венерианских» дел. Скрыть

  • ded ded
    ded ded 2 місяці тому

    В моем детстве продавали модель этого корабля я его собирал

  • Сергей Логос
    Сергей Логос 3 місяці тому +6

    Если честно, я бы искоренял эти домыслы на уровне образования дитяток! И уже в школе объяснял так, так в этом прекрасном видео. Детям с картинками книгами в 3д, и уже через 30- 40 лет в эту чушь уже бы не верили и воспринимали как афоризм или анекдот.....

    • Andrei Lobanov
      Andrei Lobanov 3 місяці тому +3

      Боюсь, вы вовсе не первый, кто пришёл к такой замечательной идее. И в своё время кое-где уже вполне себе успешно "искореняли" генетику, кибернетику, квантовую механику -- а в других кое-где так же успешно "корчевали" политэкономию. Любые догмы всегда требуют искоренения соперничающих взглядов (пардон, конечно же, не взглядов, а "домыслов") и критических вопросов.

  • zaws3 кВ
    zaws3 кВ 3 роки тому +506

    Уважаемый Антон Первушин! В 1977 году в магазинах "ДЕТСКИЙ МИР" в городе Москва продавался немецкий (ГДР) набор деталей для склеивания точной копии "ВОСТОК-1" никакой секретности в пропорциях и расположении элементов! Для общего доступа к прекрасному Космосу тираж пластмассовых копий был огромен и продавались они несколько лет.

    • Леонид Заварзин
      Леонид Заварзин 2 дні тому

      @Andy Golubchik сразу видно интиллегентного человека. Много текста и никакой конкретики. Очень много замудрия и ни единого грамотного слова. Сразу видно человека не обладающего техническими познаниями. И кстати не служившего в армии. 🤣🤣🤣

    • coth
      coth 4 місяці тому

      @vmar33 именно так на русский транслируется. Если не нравится, то это уже твои личные проблемы.

    • vmar33
      vmar33 4 місяці тому

      @coth ... "на Сурвеерах" ? Спасибо за "кайф" ! Напомнили, как родители класса, принявшие меня за очень молодую училку англ/яз, тестировали : "Переведите, пожалуйста, с английского "Санька бери мяч"". Нe СМОГЛА. Вот и Вам :: "Thank you very much".

    • coth
      coth 4 місяці тому

      @Яна Якубова МАС определяет 4 основных термина - планеты, карликовые планеты, малые тела и спутники. Среди них есть подвиды - малые планеты, транснептуновые объекты, плутоиды, кометы итд. Луна - ни планета, ни карликовая планета, а спутник.

    • avg 901
      avg 901 4 місяці тому

      @coth Ну как садились? Как и Армстронг на Луну. Кто их там видел на этих орбитах.

  • Георгич
    Георгич 2 місяці тому +3

    Шутки шутками,но что Американцы были на луне в этом нет никакого сомнения.Это очевидный факт.Сомневаются только невежды.Так можно усомниться и в полёте Гагарина.

    • Георгич
      Георгич 2 місяці тому

      @Oleg Boga и ещё дураки не верят.

    • Oleg Boga
      Oleg Boga 2 місяці тому +1

      г. : ты нет сомнения явно невежда!

  • Игорь Ильин
    Игорь Ильин 2 місяці тому +1

    Только идиот может сомневаться в том, что человек был на Луне

  • Webmaster__ ss
    Webmaster__ ss 3 місяці тому +4

    Я слышал что Гагарин не летал в космос , это все фейк и кино монтаж

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 3 місяці тому +1

      @Natalia __ это всё, что ты смогло промычать в своё оправдание?

    • Natalia __
      Natalia __ 3 місяці тому

      @Сергей Калинкин полнейший неадекват

  • Chris Reeve
    Chris Reeve Місяць тому

    01:05:33 буду громко смеяться когда и через 20 лет никто из живых людей по-прежнему не побывает на луне. Ученые будут спрашивать: мы не можем решить задачу и отправить на луну и вернуть обратно живой даже собаку. Все технологии и наука которые у нас сейчас есть не позволяют это сделать. Как Вы это сделали? А им "американцы" будут отвечать: а зачееем нам это повторять??? Вот Вам надо вы и пробуйте.............

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин Місяць тому

      Ну так и не побывают, потому что там делать нечего. Чего ты там делать собрался, скажи?

  • Александр ЯроСвет
    Александр ЯроСвет 5 місяців тому +34

    Хронометраж:
    0:12 - Вопросы и комментарии к первому ролику
    6:23 - Пресс конференция Юрия Гагарина после полета
    9:54 - Считалось, что просто публикуя лица космонавтов, мы рассказываем о нашей космической программе
    14:51 - По-настоящему серьезное рассекречивание началось в конце 1980-х
    29:54 - Американцы готовы были отдать Советскому Союзу полет вокруг Луны
    35:11 - О пропаганде космонавтики
    43:20 - Любой “антиаполлоновец” - это антисоветчик и русофоб
    48:29 - Верят именно конспирологи
    56:34 - Как можно обмануть антенну?
    1:03:56 - О категориях “антиаполлоновцев”
    1:19:40 - Про аналогии
    1:33:35 - Реальной информации очень много
    1:45:31 - Мышление, это такой же раздел человеческой деятельности, как и физкультура

    • Chebupizza
      Chebupizza 3 місяці тому +1

      @Валентина Минченкова
      На счет литературы ничего не скажу, но в том же Яндексе много чего есть

    • Валентина Минченкова
      Валентина Минченкова 3 місяці тому +1

      благодарю@Chebupizza очень интересно...где почитать можно ? чтобы знать больше ?

    • Chebupizza
      Chebupizza 3 місяці тому +2

      @Валентина Минченкова
      Яросвет- славянское имя, означающее "свет Солнца (Ярилы)"
      Также Яросвет- это великий Дух Русского народа, который несет свою миссию единения народа в Небесной Гиперборее.
      В Небесной Гиперборее живут прекрасные ликом женщины, мужчины- Воины, рождаются их дети. Гиперборейцы - это практически ВСЕ герои русского и славянских народов, которые приходят к рождению, чтобы помогать своим подопечным - земным людям.
      Как-то так

    • Валентина Минченкова
      Валентина Минченкова 4 місяці тому +2

      а что значит после имени слово ? очень красивое ! слово свет я знаю.....спасибо

  • Анастасия Борисенко
    Анастасия Борисенко 2 місяці тому

    У астронавтов нет документальных подтверждений того, что на их хронометрах отображалась разница в 1 секунду между событием отправки радиосигнала с Земли и получения ими этого сигнала через 1 секунду.

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 2 місяці тому

      Почему нет? Полно. ЦУП отвечает им с задержкой примерно в 2...3 секунды на всех абсолютно записях.

  • overmind...
    overmind... 2 місяці тому

    Понижая аппетитность своего тела, я делал на виду мерзопакостное дело...

  • Руслан Руслан
    Руслан Руслан 2 місяці тому

    Слушай я открыл планету которая находиться 3 миллиарда км от нас

  • Алексей Чумаков
    Алексей Чумаков 4 місяці тому +3

    У наших астрономов вообще такого вопроса не стоит, но рандомному чуваку из интернет виднее наверное.

  • Alexey Svintsov
    Alexey Svintsov Рік тому +41

    Да так и в бога поверить можно. Насмотрелся кучу роликов по этому вопросу, но заставил задуматься однин факт: А куда космонавты какали? На что в музее НАСА есть ответ - в памперсы. Что за чудо -памперсы такие, которые выдерживают 6 суток? Или когда они приземлились, скафандры были наполнены по пояс испражнениями?

    • Моя Лепта
      Моя Лепта 3 місяці тому +3

      @Андрей Иванов а вы как будто не знаете, что у нас туалет, это просто дырка в полу. вот туда и какали !

    • Эйяфьядлайёкюдль Эйяфьядлайёкюдлов
      Эйяфьядлайёкюдль Эйяфьядлайёкюдлов Рік тому +7

      @Чел без авы для такой группы людей какать в пакет это за гранью разумного (они гадят прямо в комменты)

    • invisiblekincajou
      invisiblekincajou Рік тому +10

      _"На что в музее НАСА есть ответ - в памперсы. "_
      Причём такая сиутация сохраняется и по сей день - ни в одном скафандре никаких встроенных туалетов нет как не было.

  • Aleksey V
    Aleksey V 4 місяці тому +6

    Ох задело тех о ком здесь речь)))))прямо вперло.Если вы такие умные все,то почему в студии Первушин а не кто то из вас?Все то вы видели,все то вы склеили...

  • Vladimir Kholostenko
    Vladimir Kholostenko 4 місяці тому

    Если бы не космонавтика,не было бы РВСН

    • Walter Kuncel
      Walter Kuncel 4 місяці тому +2

      Вроде бы наоборот?Носитель сделали,а вот боевая часть сгорела над Камчаткой,и тут открылось окошко.Королев идет к Хрущову с Малиновским и убеждает запустить спутник так у нас появился 4 октября 1957 года.Ура!

  • Grig Below
    Grig Below 2 місяці тому

    Чемпионы по БАЛАБОЛСТВУ !!!

  • Иосиф Шулевский
    Иосиф Шулевский 3 місяці тому +1

    А с МКС звёзды наблюдается?
    Или также как и с Луны?

    • Сергей Калинкин
      Сергей Калинкин 3 місяці тому +2

      Над освещённой стороной земли - нет. Если освещение в отсеке не выключить, то тоже не видно. Ну и так далее. Короче, если в поле зрения есть предметы, светящиеся намного более сильнее звезд - их видно не будет.

    • Serge Popov
      Serge Popov 3 місяці тому +3

      Абсолютно одинаково.